，那法律的公平正义何在？深区改革开放的包容精神何在？
再者说，即便王二狗在具体的执行过程中，因为方式方法的问题，或者是因为现场发生了某些口角摩擦，那也属于民事纠纷的范畴。
或者是具体执行层面的偏差，怎么能上纲上线，直接上升到是我这个幕后老板在指使犯罪呢？
如果凡事都搞连坐，都搞有罪推定，那以后谁还敢在深区做生意？谁还敢聘用员工？
是不是只要员工在外面出了一丁点问题，都要把账算到老板头上，都要追究老板的法律责任？
这显然是违背法治精神的，也是极其荒谬的！
公安同志，我刚才承认我安排了王二狗去广场，是因为我身正不怕影子斜，我敢于对自己的决策负责，也敢于接受法律和事实的检验。
但我坚决不能接受任何形式的污蔑和不实之词。
我要求警方不仅要听信杨开的一面之词，更要深入调查现场的具体情况，调取监控录像，询问当时在场的其他目击者。
我要看看，王二狗到底是在“大吵大闹”，还是在“吆喝生意”？
他到底是在“破坏秩序”，还是在“活跃气氛，促进消费”？
如果调查结果证明王二狗确实存在过激行为，违反了广场的管理规定，那我作为雇主，愿意承担相应的管理责任，愿意配合广场方进行整改，也愿意对他进行批评教育，甚至赔偿合理的损失。
但这与“指使扰乱社会秩序”、“受指使进行恶意报复”是有着本质区别的，是天壤之别！性质不能混淆，黑白不能颠倒！
最后，我再次重申，深区是法治的深区，是改革的深区，不是某个人或者是某个利益集团的一言堂。
我王天龙在这里合法经营，照章纳税，我有权利用公共空间进行合法的商业推广。
我相信公安同志一定能够明察秋毫，不被某些别有用心的人所蒙蔽，公正、客观、理性地处理这件事，还事实一个真相，还我王天龙一个清白，维护深区来之不易的良好法治营商环境！”