陆瑶也打来电话，语气里满是欣慰：“我刚接到报社的反馈，很多读者看到报道后，给我们提供了宏业公司其他欠薪线索，还有人愿意做志愿者，帮农民工收集证据。这就是媒体的意义吧——不仅能曝光问题，还能凝聚大家的力量，推动事情解决。”
陈砚笑着回应：“也是因为你抓准了‘企业软肋’和‘公众共情点’，报道才能这么有影响力。接下来，就等仲裁委的裁决结果了，有住建局和媒体的监督，宏业公司应该不敢再拖延。”
然而，事情并没有想象中顺利。三天后，陈砚接到仲裁委的电话，工作人员语气有些为难：“陈律师，宏业公司提交了一份‘新证据’，说是农民工在其他工地兼职的证明，主张‘他们的工资已经在其他地方领取，我司无需重复支付’。我们需要再开一次庭，质证这份证据的真实性。”
陈砚心里一沉，他立刻意识到，这又是宏业公司的拖延手段——所谓的“兼职证明”，很可能是伪造的，目的就是为了拖延裁决时间，甚至在证据上找漏洞，否认欠薪。他拨通陆瑶的电话，把情况告诉她：“宏业公司提交了假证据，我们需要找农民工核实是否有兼职，还要收集证据反驳他们。可能需要你再帮个忙，要是能曝光他们‘伪造证据拖延’的行为，能给他们再加点压。”
陆瑶的声音瞬间严肃起来：“没问题！我明天就去采访农民工，写一篇续篇报道，标题就叫《讨薪再遇波折：企业提交‘兼职证明’，农民工称从未兼职》，让公众看看宏业公司是怎么耍手段的。另外，我可以联系司法鉴定机构的朋友，帮你们鉴定证据的真伪，尽快拿出反驳依据。”
挂了电话，陈砚看着窗外渐渐暗下来的天色，心里有些感慨。农民工欠薪案看似有了“媒体+行政”的助力，但宏业公司的抵抗也越来越激烈，接下来的质证庭审，会是一场更难的“硬仗”。他掏出手机，给团队成员发消息：“明天早上九点开会，准备质证庭审的材料，重点是反驳宏业公司的‘兼职证明’，收集农民工的考勤记录和其他工地的否认证言，不能让对方的阴谋得逞。”
此时的宏业公司办公室里，负责人正对着王律师发脾气：“怎么还没搞定？住建局都暂停我们的投标了，再拖下去，项目就没了！”
王律师连忙安抚：“老板别急，只要这次质证能拖延时间，我们再找机会跟农民工私下和解，给他们60%的工资，让他们撤诉。要是他们不同意，我们就继续上诉，拖到他们耗不起为止。”
负责人脸色稍缓：“行，就按你说的办，一定要尽快解决，别影响投标。”
一场围绕“真假证据”的较量，即将拉开序幕。陈砚不知道，这场较量背后，还有赵峰同伙的影子——那份“兼职证明”，正是赵律师通过非法渠道伪造的，目的就是为了帮宏业公司拖延，同时给陈砚的公益案件制造麻烦。