绣求他准许穿盔甲迁营，他想都没想就答应，是觉得“一个败将而已，还敢在我眼皮子底下耍花样？”这种从骨子里透出来的骄傲，让他把所有的破绽都暴露在了贾诩面前。
这就应了那句老话：“骄兵必败”。当年关羽水淹七军，威震华夏，不也是因为骄傲看不起孙权，最后败走麦城落得身首异处？曹操这两次栽跟头，全是骄傲惹的祸。他霸占邹夫人，寒了张绣和西凉兵的心，这是失了人心；他拉拢胡车儿，逼得张绣不得不反，这是断了后路；他答应迁营的请求，给了对方偷袭的机会，这是漏了防备。一步错，步步错，最后落得个丧子丧侄丧大将的下场，能怪谁呢？所以说啊，不管你多厉害，不管你取得了多大的成绩，一旦骄傲自满，目中无人，就必然会露出破绽，被对手抓住机会。到时候再后悔，可就晚了。
再说说贾诩，这人可真是把“揣摩人心”四个字玩到了极致，堪称三国时期的“心理战大师”。他跟在张绣身边，早就把曹操的脾气摸得一清二楚——曹操这人，胜则骄，败则慎，吃软不吃硬，多疑却又自负。第一次偷袭曹营，贾诩就掐准了曹操的“骄”：你不是觉得张绣服服帖帖吗？我就趁你放松警惕的时候给你致命一击。他设计让张绣以迁营为借口，穿着盔甲带着武器靠近曹营，就是抓住了曹操“看不起降将”的心理，料定他不会怀疑。果不其然，曹操连探都没探，就痛痛快快答应了，最后被打得落花流水。
第二次的“败后再追”，更是贾诩智谋的巅峰之作。他算准了曹操的“慎”和“侥幸”：曹操撤军时必然会设埋伏，防备张绣追击，这是他的“慎”；一旦埋伏打赢了，他就会觉得张绣已经被打怕了，再也不敢追，这是他的“侥幸”。所以贾诩故意让张绣先去追，中了埋伏吃个大亏，让曹操彻底放下戒心，把断后的精锐调回大部队赶路。然后再带着残兵偷偷追击，这时候的曹军队伍散乱，士兵松懈，连警戒都懒得做，可不就成了待宰的羔羊？这一计，既利用了曹操的性格弱点，又算准了战场的局势变化，步步为营，滴水不漏，把曹操玩弄于股掌之间。
后来贾诩归顺曹操，更是把这种“揣摩人心”的本事发挥到了极致。曹操晚年在立世子的问题上犹豫不决，问贾诩该立曹丕还是曹植。贾诩知道这事儿不能乱说话，说得不好就会掉脑袋。他没直接回答，而是慢悠悠地说：“我刚才在想袁绍和刘表的事。”曹操一听就明白了——袁绍和刘表都是因为废长立幼，最后导致兄弟反目，家业败落。就这一句话，既点醒了曹操，又没得罪任何一方，最后曹丕顺利被立为世子。曹丕登基后，对贾诩感恩戴德，封他为太尉，位列三公。曹操后来跟手下人说：“使我信重于天下者，贾诩也。”这话可不是虚的，贾诩不光帮他打胜仗，更帮他稳住了后方，理顺了家事，这样的人才，谁能不看重呢？
咱们再回头说说张绣，他虽然是个武将，没多少文韬武略，性格还冲动得很，第一次追曹操就是因为一时上头，差点把家底都赔光。可他有个最大的优点，也是最难得的优点——对贾诩言听计从，绝对信任。您想想，当时张绣手下也有不少将领质疑贾诩，比如雷叙就曾劝过他：“贾诩这老头来历不明，又是从董卓那边过来的，咱能信他吗？”可张绣却拍着胸脯说：“先生的计谋，我亲眼见过，只要听他的，准没错！”
第一次偷袭曹营，贾诩让他给曹操送礼，装出一副恭顺的样子，张绣二话不说就把叔叔留下的金佛都献了出去；贾诩让他带着士兵穿盔甲迁营，张绣亲自带队，跟士兵们一起扛粮草，演得跟真的一样；偷袭成功后，贾诩让他见好就收，别追曹操，张绣虽然不甘心，但还是听了劝，保住了主力。第二次追击，张绣中了埋伏败回来，哭着跟贾诩认错，贾诩让他再追，张绣虽然心里犯嘀咕，觉得这是送死，但还是立刻集合残兵，亲自带队出征。这种“用人不疑，疑人不用”的信任，可不是一般人能做到的。
所以说，一个好的领导者，不一定自己有多厉害，不一定样样都懂，但一定要会用人，会听劝，能把专业的事交给专业的人去做。要是刚愎自用，听不进别人的意见，就算手下有再多的能人异士，也发挥不出作用。比如袁绍，手下有田丰、沮授这样的顶级谋士，可他偏偏不听劝，官渡之战时非要跟曹操硬拼，最后落得个兵败身亡的下场。而张绣呢，就是因为信任贾诩，听了贾诩的计谋，才能以少胜多，打败曹操这样的强敌，在乱世中站稳脚跟。这就告诉我们，不管是当老板还是做领导，学会信任和放权，比自己本事大更重要。
这宛城之战，虽然规模比不上官渡之战、赤壁之战那么宏大，名气也没那么响亮，但它对三国局势的影响，可一点都不小。对曹操来说，这是他这辈子最深刻的教训，比打十场败仗都管用。后来他打袁绍，就算赢了白马之战、延津之战，也不敢有半点骄傲，天天跟谋士们研究战术，亲自到军营里操练士兵，最后才在官渡之战中以少胜多，打败了袁绍。打赤壁之战时，虽然最后输了，但那是因为周瑜、诸葛亮联手，加上他水土不服，跟宛城之战时的骄傲自满完全是两码事。可以说，宛城之战