第391章被告方的激烈反驳：自首有立功表现，为什么不可以减刑？
审判台席位上。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ
徐如风在听完董白浩的陈述进行了简单的整理。
根据庭审场上董白浩现有的交代情况。
可以称作是以残忍手段侵犯幼儿，并将其残忍杀害。
不过.…
还有一些主观的问题需要问清楚。
理清思绪。
徐如风继续开口询问：“被告人董白浩。”
“按照你的交代。”
“董果果在前往街道镇上出售百香果，晚上回家时遇到了你。”
“当时董果果的百香果都已经出售完毕，售卖所得56元。”
“你再将董果果杀害以后，将其售卖所得的56元取走了是嘛？”
“是的。”
董白浩点了点头，直接承认了。
“那伱取走这56元的想法是什么？”
面对审判长的询问，董白浩犹豫了几秒：
“我当时的想法挺简单的。”
“我想的是，如果万一有人发现了董果果的尸体。”
“拿走钱也能起到一定的误导作用，至少有可能避免调查，不让这件事情牵扯到我身上。”
“好的。”
徐如风在询问完这些，微微点点头。
问询到这一步，这个案件的基本脉络算是已经理清楚了。
基本上可以确定的就是，在这个案子当中，董白浩的犯罪动机和犯罪主观以及客观事实情况。
犯罪罪行就是以侵犯为目的而实施的犯罪行为。
在实施完侵犯后，又将其残忍杀害。
这就是具体的罪行。
确定完这些.…
案件的罪行和基本情况已经定下，剩下的就是锁定对刑期的讨论。
侵犯幼儿，并残忍杀害幼儿。
这是重罪。
但是鉴于董白浩，在这个案件中，主动自首并交代犯罪事实，有立功表现。
在刑期的讨论中，还是有着一定争议的。
这也是本案当中，最关键的判定内容。
想到这里，徐如风将目光转向了检方席位。
在这一次开庭前夕。
检方一直在和他沟通，说是这个案子情节多么多么恶劣，情况多么多么严重。
让他考虑客观事实，客观情景，对这个案件进行公正的严厉判决。
当然这种沟通都是在公共场合，进行的正常的交流沟通。
并没有私底下的交流。
通过这一点儿，可以看出这一次的检察官，对这个案子所涉及到的问题，非常的重视。
所以在徐如风要求公诉人对于这个案子进行发言时。
林秋水作为本次案件的检察官，公诉人，特意强调了这个案子的严重性。
“检方对于这个案件的认定如下：”
“检方认为，在这个案件当中，董白浩针对一名幼儿，实施侵害并将其残忍杀害的行为已经涉及到了严重的刑事法律责任。”
“根据法律规定，伤害幼儿，所涉及到的刑事责任，都涉及到了情节恶劣的情况。”
“虽然有着自首的立功表现，但是其自首情节不足以抵消所犯的刑事责任。”
“像这种重大案件的刑事责任不应予以减轻。”
“再者。”
“检方还想再强调一点，那就是在这个案子当中，董白浩陈述他的犯罪属于不能回头的犯罪道路。地址发布邮箱 LīxSBǎ@ＧＭＡＩＬ．ｃＯＭ”
“这是什么意思？”
“这个意思是，董白浩担心他的犯罪行为被人发现，所以就选择一错就错。”
“可是，作为一名成年人，应当知道杀人与不杀人之间的刑事差别和认定。”
“在这个案件的犯罪实施过程中，董白浩有很多机会可以放弃实施犯罪。”
“但是并没有。”
“依旧选择对一名幼儿进行残忍杀害。”
“这已经展现出了其主观的行为。”
“基于以上，以我国刑法规定残害幼儿属于情节恶劣行为，再加上董白浩对幼儿进行了侵害和残忍杀害的过程。”
“检方认为，审判长应当从恶劣的情节上考虑量刑。”
“并且自首不能作为减轻刑罚的主要依据。”
“检方的推荐刑期是死刑。”
“.….”
对于检方的陈述和推荐的刑期，各方均没有意外。
因为站在结果的角度，公诉人的陈述并没有不妥的地方。
并且推荐的刑期也非常合理